Проблема

Оказание услуг, либо поставка товара без предварительной оплаты чреваты возникновением дебиторской задолженности. В данном случае претензионная работа, произведенная клиентом самостоятельно, не привела к должному результату.

Решение

Наши специалисты оценили имеющиеся документы, финансовое положение должника и пришли к выводу о целесообразности обращения с иском в арбитражный суд. Иск был принят к производству, назначено судебное заседание.

Результат

Ответчик ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка. Данные доводы были успешно опровергнуты нашим специалистом.

11 ноября 2014 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-55553/2014 в полном объеме взыскана задолженность в сумме 2,8 млн. руб.

На данный момент задолженность погашена. Общий срок взыскания: 2 месяца 15 дней

Посмотреть решение

Проблема

Клиент, крупная издательская компания, решил сдать в аренду часть своих помещений. Один из арендаторов внес оплату на услуги не в полном объеме. Клиент неоднократно проводил переговоры с должником, но оплата так и не поступила.

Решение

Мы проверили условия договора аренды, а также иные имеющиеся у клиента документы. Перспективы фактического взыскания задолженности были оценены как высокие. Было принято решение обратиться в арбитражный суд.

Результат

31 октября 2014 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-57534/2014 в полном объеме взыскана задолженность по договору аренды с ООО «ВМС Лого концепт». Сразу же после вынесения данного решения должник оплатил половину долга. Общий срок ведения дела: 1 мес. 26 дней.

Посмотреть решение

Проблема

Индивидуальный предприниматель приобрел на торгах несколько объектов недвижимости и приступил к регистрации права собственности. Администрация Лужского муниципального района в регистрации отказала.

Решение

Проанализировав документы клиента, а также отказ администрации было принято решение о целесообразности обращения с иском в суд. Иск был принят, а также было назначено судебное заседание.

Результат

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, проверив представленные документы, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Право собственности индивидуального предпринимателя на спорные объекты недвижимости было признано. Это был единственный верный способ решения данной проблемы (Дело № А56-44069/2009).

Посмотреть решение

Проблема

Клиент находится в Санкт-Петербурге, а должник – в Москве. Договором предусмотрена подсудность: Арбитражный суд Москвы. Распространенная ситуация, когда у клиента нет желания искать юриста в регионе.

Решение

Изучив представленные документы, было принято решение обратиться с иском в Арбитражный суд города Москвы. Мы составили исковое заявление, которое было принято.

Результат

В определении суд указал, что желает получить оригиналы документов на обозрение. Специалист был направлен в Москву на заседание и сразу же было вынесено решение в нашу пользу. Полностью были взысканы задолженность и расходы на оплату наших услуг (Дело №40-148915/14).

Посмотреть решение

Проблема

Клиент выиграл торги на поставку расходных материалов для ФГБУ «ЛРЦ» Минздравоохранения РФ. Между сторонами был заключен государственный контакт. Клиентом было поставлено оборудование, но заказчик предъявил претензии по срокам и качеству.

Решение

Госучреждение обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о расторжении договора и взыскании штрафных санкций. Клиенту была необходима защита. Проанализировав документы, мы составили отзыв на исковое заявление.

Результат

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-10493613 от 07 апреля 2014 года в удовлетворении иска нашему оппоненту было отказано.

Посмотреть решение

Проблема

У нашего постоянного клиента появился должник в Томске. Сумма задолженности была до 500 тыс. руб. Встал вопрос, искать ли юриста в регионе.

Решение

Мы посчитали, что имеющихся документов достаточно и мы сможем выиграть дело дистанционно. Мы составили иск и направили его в Арбитражный суд Томской области. Выезд в регион не осуществляли, что позволило клиенту избежать дополнительных расходов.

Результат

07 декабря 2012 года Арбитражным судом Томской области по делу №А67-7566/2012 в полном объеме взыскана задолженность по договору поставки. Далее мы заказали и получили исполнительный лист, должник начал производить выплаты по частям. Общий срок взыскания: 4 мес.

Посмотреть решение

Проблема

Между нашим клиентом и фирмой «Х» был заключен договор подряда на 10 млн. руб. Работы были произведены частично (всего на 1 млн. руб). Клиент самостоятельно вел претензионную работу, но должник продолжал уклоняться от выплат.

Решение

Мы проанализировали документы и пришли к выводу, что документов недостаточно, но посчитали, что на решение суда это повлиять не должно. Суд решил иначе и в иске по данному основанию нам отказал. Мы с этим категорически не согласились и обратились в апелляцию.

Результат

13 арбитражный апелляционный суд признал нашу позицию и решение суда первой инстанции отменил. Как справедливо указано в постановлении, «вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих размер задолженности, отклонен апелляционным судом».

Даже если у вас мало доказательств, мы будем отстаивать ваши интересы до победного конца.

Посмотреть постановление

Проблема

Контрагент не осуществил поставку товара в полном объеме, задолженность более 1,5 млн. рублей.

Решение

Был подан иск в арбитражный суд, получено положительное решение. Должник решил скрыться от кредиторов, выехал из офиса, снял денежные средства с расчетного счета. Безвыходная ситуация? Нет.

Результат

Доказать факт мошеннических действий можно с помощью процедуры банкротства. В этом случае должник обязан предоставить бухгалтерскую отчетность арбитражному управляющему, из которой будет видно, куда ушли деньги клиента. В случае нарушения закона руководитель будет привлечен к уголовной ответственности. Это самый весомый повод погасить задолженность.

Арбитражным судом введена процедура наблюдения.

Посмотреть определение

Проблема

Клиент заключил договор подряда с крупным заводом Санкт-Петербурга – ООО «ПТМЗ», но оплаты за выполненные работы в полном объеме не получил.

Решение

Досудебные переговоры не принесли нужного результата, было принято решение обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Результат

01 марта 2012 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской в полном объеме взыскана задолженность по договору с ООО «Петербургский трамвайно-механический завод». Дополнительно взысканы неустойка и расходы на оплату наших услуг.

Посмотреть решение

Проблема

Заключив договор с крупной фирмой с отсрочкой платежа, многие уверены, что в любом случае получат оплату. К сожалению, так бывает не всегда. Пример: дело о взыскании задолженности с ОАО «Балтийский завод».

Решение

Документы клиента были оформлены юридически правильно. Мы обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Иск был принят, а также было назначено судебное заседание.

Результат

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил наши требования в полном объеме. ОАО «Балтийский завод» обжаловал решение в апелляционной и кассационной инстанциях, однако, проиграл. В итоге сейчас должник находится в процедуре банкротства, мы включены в реестр кредиторов. Все потому, что процесс взыскания не был начат своевременно.

Посмотреть решение

Проблема

В отношении должника Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании денежных средств, но платить он не спешил.

Решение

Мы проанализировали документы и установили, что за данный период можно начислить дополнительно значительные штрафы за просрочку. Мы обратились с иском в суд.

Результат

Должник, естественно, возражал против удовлетворения нашего иска, утверждая, что уже есть решение суда по данному делу. Наша позиция была обоснованной и суд наши требования удовлетворил. Результат: мы дополнительно взыскали для клиента 82 000 рублей. После данного решения должник выплатил и основную сумму долга. Срок взыскания: 2 месяца.

Посмотреть решение